Відомий менеджер і експерт В’ячеслав Заховайло поділився своєю думкою про нинішні проблеми в грі київського «Динамо».
В’ячеслав Заховайло
— На ваш погляд, у чому причина втрати очок «Динамо» в п’яти турах поспіль?
— У проблемах, які накопичилися. Є речі, які ще не вирішені — зокрема, у психологічному плані, що стосуються настрою на гру. Видно, що в кінцівці, причому не в одному і не у двох матчах поспіль, команда втрачає концентрацію і пропускає м’ячі. Тому з цього приводу виникають питання.
Що саме відбувається в київському «Динамо» — вам не скаже жоден фахівець. Це має бути та особистість, яка перебуває всередині команди, бачить і розуміє, в якому психологічному та фізичному стані перебувають футболісти і яка атмосфера панує в роздягальні «Динамо».
Якщо говорити загалом, є питання і до тренерського штабу. Зазвичай у клубах заведено так, що помічники головного тренера апелюють до нього, бувають робочі суперечки тощо. Я не знаю, як це відбувається в «Динамо», але якщо всі асистенти дудять в одну дудку, вважаючи, що все добре і висловлюючи загальне схвалення, то виходить те, що виходить. Адже коли око замилене, складно знайти рішення і зрозуміти, чому все відбувається саме так. Але я думаю, що з цим «Динамо» розбереться.
— Як ви думаєте, яких заходів має вжити тренерський штаб, щоб змінити ситуацію на краще?
— Важко давати прогнози щодо того, що потрібно зробити в тренувальному процесі. Я не думаю, що проблема в ньому — скажімо, у циклах чи в якійсь специфіці тренувань. І взагалі, чи існує вона. Київське «Динамо» — клуб високого професійного рівня, тому тренувальний процес має бути організований належним чином. Інша справа — психологія. Слід розуміти, що вона у футболі — це навіть не 50, а 70 відсотків успіху. Важливо, в якому стані перебуває колектив, група футболістів і тренерський штаб. Ми цього не знаємо і не можемо знати, бо не перебуваємо в команді. Тому той, хто скаже якийсь рецепт, буде лукавити.
— Чи варто міняти Олександра Шовковського на іншого тренера?
— Це провокаційне запитання. На нього може відповісти тільки компетентна людина, якою є президент «Динамо» Ігор Михайлович Суркіс. Саме він висуває певні вимоги до результатів і всіх пов’язаних із цим питань, тому вирішувати йому: міняти тренера чи ні.
Я вважаю, що не в усьому винен один головний тренер. Левова частина помилок — це наслідок роботи всього динамівського колективу. У футболі щосезону, щопівроку чи рік у клубах має оновлюватися 20−30 відсотків основного складу. Йдеться про кваліфікованих футболістів. Якщо такий процес не відбувається, мотивація падає, знижується конкуренція тощо. Колектив не повинен застоюватися, а повинен постійно прогресувати. Коли немає гідної зміни і припливу свіжої крові, то чого ви тоді хочете? Це аксіома футболу. І стосується вона не тільки київського «Динамо», а будь-якої професійної команди.
— Як розплутати Гордіїв вузол у конфлікті Шовковського з ветераном команди Андрієм Ярмоленком?
— По-перше, ми точно не знаємо, чи є цей конфлікт. Найімовірніше, на мій погляд, це роздувається в пресі більше, ніж є насправді. У будь-якому професійному футбольному клубі (я зараз не кажу про «Динамо», а взагалі) досвідчені гравці завжди мали особливе слово в роздягальні.
І якщо лідер команди, її ветеран починає конфліктувати або сперечатися з головним тренером, це повністю вбиває авторитет наставника. Тому що всі молодші гравці дивляться не так на тренера, як здебільшого на своїх ватажків, вікових футболістів. І якщо такий гравець явно демонструє невдоволення, то нічого доброго в такому колективі не буде — це точно.
Але ще раз наголошую: я говорю не про «Динамо», а загалом, чому у світовому футболі є сотні прикладів. Що стосується київської команди, я не знаю, які там стосунки. У «Динамо» мають розібратися, що до чого. Головне — президент клубу має застосувати передбачені його владою повноваження і навести порядок, якщо його немає. Якщо ж президент спокійний і не реагує, це означає, що клуб усе влаштовує.
Андрій Писаренко
