За інформацією: Суспільне Полтава.
Співвласник ТОВ "Стар Енерджи Трейд" назвав замовним журналістське розслідування щодо діяльності його компанії. Це Олег Попенко пов’язує, зокрема, із тим, що він критикує представників влади на різних рівнях, а також із конкуренцією у сфері діяльності фірми.
Про це він розповів у коментарі Суспільному.
Про що журналістське розслідування
Розслідування щодо "Стар Енерджи Трейд" опублікували журналісти NGL.media 16 березня. У матеріалі йдеться про те, що за три роки компанія стала "одним із ключових постачальників електроенергії для комунальних підприємств Полтавщини".
У матеріалі розповіли, зокрема, про структуру власності компанії, якою нині порівну володіють:
- Олег Попенко – колишній очільник КП "Кременчук-Інвест", колишній фінансовий директор КП з управління житловим фондом у Києві, ексочільник комітету житлово-комунального господарства у Громадській раді при КМДА, засновник ГО "Спілка споживачів комунальних послуг" та експерт з питань ЖКГ та енергетики;
- Ірина Серьогова – колишня журналістка комунального телеканалу "Кременчуцькі новини", власниця масажного салону.
Серед замовників послуг компанії, за даними журналістів, лише комунальні заклади та установи кількох регіонів. На Полтавщині це, зокрема, "Полтававодоканал", "Полтаватеплоенерго" та головне управління поліції.
«На початок 2026 року "Стар Енерджи Трейд" підписала договорів на майже 1,7 мільярда гривень», – вказали у матеріалі.
"Стар Енерджи Трейд" і депутат облради Корф
За даними журналістів-розслідувачів, діяльність компанії опосередковано пов’язують із депутатом Полтавської обласної ради Євгеном Корфом із Кременчука. У матеріалі вказали, що своїм голосуванням у раді він може сприяти діяльності "Стар Енерджи Трейд". Депутат є власником низки компаній, які, зокрема, займаються ремонтом і виготовленням енергетичного обладнання.
Євген Корф (по центру) під час засідання комісії Полтавської обласної ради. Фото із сайту Полтавської обласної ради
Контакт Ірини Серьогової у деяких користувачів підписаний як "помічниця Корфа-Іра" і "Ірина прес-служба Корфа".
«Він володіє фірмою "НВП «Енерго-Плюс»", і юристка цієї компанії Тетяна Ненашева у червні 2024 року замовила від імені "Стар Енерджи Трейд" витяг з держреєстру юридичних осіб, який потрібен для участі в тендерах», – написали журналісти у розслідуванні.
Олег Попенко прокоментував ймовірний зв’язок із Євгеном Корфом так:
«Це питання суто бізнесове. Воно не має ніякого стосунку до діяльності компанії».
Ірина Серьогова – власниця масажного салону
У матеріалі розповіли про те, що співвласниця компанії-постачальника електроенергії Ірина Серьогова також має свій масажний салон і раніше була журналісткою. Тобто її діяльність прямо не була пов’язана зі сферою енергетики.
Ірина Серьогова. Фото зі сторінки у Facebook Ірини Серьогової
Олег Попенко розповів Суспільному, що інформацію про розподіл обов’язків між співвласниками "Стар Енерджи Трейд" надали журніластам-розслідувачам, однак вони її не опублікували. Він прокоментував:
«У цих матеріалах було написано, що компанія не відповіла "протягом 14 днів". У мене немає зобов'язань відповідати протягом 14 днів на запит. Я відповів, але матеріали з відповіді журналісти-розслідувачі чомусь не вказують. Тому я глибоко впевнений, що цей матеріал є замовний. І він абсолютно не відповідає реальності».
Спільний брифінг Олега Попенка і голови обласної ради
У травні 2025 року на брифінгу щодо проблем комунального підприємства "Полтававодоканал" із головою Полтавської обласної ради Олександром Біленьким був присутній і Олег Попенко. Його представляли як експерта у сфері ЖКГ, але не вказували на те, що він є керівником ТОВ "Стар Енерджи Трейд", "яке вже більш ніж рік постачало електроенергію «Полтававодоканалу»", вказали розслідувачі.
Олександр Біленький та Олег Попенко. Суспільне Полтава
Суспільному Олег Попенко сказав, що не вбачає у цьому конфлікту інтересів чи власної зацікавленості:
«На брифінгу ми говорили не тільки про водоканал. Ми говорили про тарифи, тарифи для населення, вартість електроенергії на ринку. Мене запросили як фахівця, як людину, яка має досвід, має освіту, має знання. Я виграв офіційно торги на майданчику Prozorro, тут ніяких питань немає. Ми ж не розглядали питання, що хтось комусь повинен заплатити».
Вартість електроенергії у різних КП
За даними журналістів, компанія Олега Попенка та Ірини Серьогової продавала електроенергію для комунальних підприємств за різними цінами.
«Через пів року після створення компанія отримує перший великий контракт від "Лубниводоканалу" на 18,2 мільйона гривень. Угоду із компанією-новачком комунальне підприємство уклало напряму, погодившись платити за кіловат-годину на гривню більше, ніж інші замовники регіону. На перший погляд, різниця здається незначною, однак з огляду на обсяг закупівлі – понад 4 млн кВт/год – йдеться про ймовірну переплату в 4 мільйони гривень», – йдеться у тексті NGL.media.
Олег Попенко прокоментував різницю вартості у різних контрактах так:
«Вартість електроенергії з 2020–2021 року до лютого 2026 року зросла, напевне, відсотків на 700. Вона абсолютно різна в різний період. По-друге, потрібно дивитися на умови, які виставляють компанії щодо сплати. Наприклад, "Полтававодоканал" виставив умови оплати – відстрочка платежу 60 днів. Це прямо впливає на вартість електроенергії. Ціна формується, зважаючи не на те, як я хочу, а є компанія-замовник, комунальне підприємство, яке формує ціну, з огляду на середньозважену ціну на період з прив'язкою до РДНРинок «на добу наперед» (РДН) – це сегмент оптового ринку електроенергії, де купівля-продаж електроенергії відбувається за вільними цінами на наступну добу. Це основний механізм балансування попиту та пропозиції. цього місяця».
Чому співвласник "Стар Енерджи Трейд" вважає розслідування замовним
Олег Попенко назвав матеріал журналістів замовним, а частину інформації, наведеної у ньому, такою, що не відповідає дійсності.
«Той матеріал, який з’явився на цьому сайті, спочатку з'явився на проросійських Telegram-каналах. І такий самий матеріал виходить у них і на Facebook-сторінці, яка ведеться штучним інтелектом. Ніякого розслідування не було. Розслідувачі, чи хто вони такі, абсолютно не проаналізували матеріал, у багатьох випадках там все надумано – цифри, факти і все інше», – сказав співвласник ТОВ.
Публікацію Олег Попенко пов’язує із його висловлюваннями щодо представників влади різних рівнів та їхніх рішень.
«У цьому матеріалі мене, в принципі, виставили як експерта, як фахівця, але розуміючи, що це удар буде також і по бізнесу. Для чого це робиться? Я стабільно і регулярно критикую владу, якщо вони заслуговують на це: і київську владу, і центральну владу, діяльність Міністерства енергетики. Постійно критикував Міністерство розвитку громад та територій. Тому що якщо перевірити матеріали і діяльність компанії, то там абсолютно більша частина того, що написано, там нічого немає», – сказав Олег Попенко.
Крім того, за його словами, вихід розслідування може бути пов’язаний із конкуренцією у галузі:
«Вважаю, що замовниками можуть бути енергетичні монополісти, які фактично монополізували ринок електроенергії, маючи можливість за різними схемами постачати електроенергію юридичним особам, яка відпускається фізособам. Я особисто за останні 2 роки публікував матеріали про зловживання на ринку електроенергії "Черкасиенергозбут", "Харківобленерго" та "Харківенергозбут", "Волиньенергозбут" та інші».
Аби отримати коментар, Суспільне написало також співвласниці компанії Ірині Серьоговій.
Очільник Полтавської ОВА Віталій Дяківнич після виходу журналістського розслідування анонсував перевірку щодо компанії у межах роботи групи "Прозорість і підзвітність".
