За інформацією: Суспільне Полтава.
У Решетилівському районному суді на Полтавщині почали розгляд речових доказів у справі про вбивство дворічної Адріани Малишевської. У злочині обвинувачують співмешканця матері дитини – Максима Чернявського. До матеріалів кримінального провадження долучили, зокрема, камеру відеоспостереження, телефон та речі дитини. Тіло дівчинки виявили у господарчій будівлі за місцем проживання 23 лютого цього року.
Про це повідомила кореспондентка Суспільного з місця події.
У районному суді Решетилівки, що на Полтавщині, розглядали речові докази у справі вбивства дворічної Адріани Малишевської. У злочині обвинувачують Максима Чернявського, співмешканця матері дівчинки.
Судове засідання у справі про вбивство дворічної Адріани Малишевської. Суспільне Полтава
"Клопочу перед судом надати можливість стороні обвинувачення надати суду для дослідження речові докази. Паперові конверти із одягом малолітньої потерпілої, зіскоби речовини бурого кольору зі стінки літньої кухні", — повідомила прокурорка Юлія Зарецька.
Адріана Малишевська. Поліція Полтавщини
Дитина зникла у Решетилівці 22 лютого цього року. Наступного дня її знайшли без ознак життя у господарчій будівлі за місцем проживання. На тілі виявили сліди насильницької смерті. З-поміж речових доказів, наданих стороною обвинувачення, зокрема, камера відеоспостереження та карта пам’яті до неї.
Судді Юрій Зіненко, Інна Лівер та Олена Романенко. Суспільне Полтава
"Саме до цієї камери, як речовий доказ, належить карта пам’яті, з якої експерти надалі відновили видалені Чернявським відеофайли. Це є доказом того, що вчинивши вбивство малолітньої Малишевської Адріани, Чернявський Максим Олександрович намагався знищити докази його вини. Відповідно карта пам’яті до камери відеоспостереження", — додала прокурорка Юлія Зарецька.
Обвинувачений заперечив, що флешка належить саме йому.
"Це не моя флешка. Моя на 128 гігабайт", — пояснив обвинувачений Максим Чернявський.
Обвинувачений Максим Чернявський. Суспільне Полтава
"Флеш-карта, яку надано стороною обвинувачення, йому не належить, оскільки вона іншої марки й іншої ємності", — зазначила захисниця Світлана Сідько.
До матеріалів кримінального провадження також долучили зрізи нігтьових пластин обвинуваченого.
"Висновок експерта № 138 від 6.03.2025, відповідно до якого під час судово-медичної експертизи піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластин та фрагментів нігтьових пластин обвинуваченого Чернявського (об’єкт 2, ліва рука), встановлено наявність крові. Була проведена експертиза молекулярно-генетична, відповідно до якої в крові, виявленої з-під нігтьових зрізів, наявне ДНК Малишевської", — розповіла прокурорка Юлія Зарецька.
Решетилівський районний суд. Суспільне Полтава
Розглянули під час судового засідання покривало та підковдру зі слідами крові, а також одяг дитини, який обвинувачений надавав слідчим під час обшуку.
"При виявленні тіла потерпілої у літній кімнаті домоволодіння Чернявського, на тілі потерпілої не було одягу, окрім цієї шкарпетки. Прошу долучити. Під час проведення останнього обшуку намагався ввести слідство в оману і не видав речі, які дійсно були на момент вбивства на потерпілій Малишевській Адріані. А видав речі, які їй не належать", — додала Юлія Зарецька.
Прокурорка Юлія Зарецька, яка показує речі загиблої дитини. Суспільне Полтава
"Ні, ніколи. Це моя річ", — відповіла мама загиблої дівчинки Анастасія Коваленко на запитання про одяг, який був на дитині.
Мама загиблої дівчинки Анастасія Коваленко. Суспільне Полтава
Обвинувачений же сумнівався, чи це саме той одяг, який він надавав.
"Я не впевнений, що це саме цей светр", — зазначив обвинувачений Максим Чернявський.
Серед речових доказів – і телефон Максима Чернявського.
"Це щодо наявності в історії браузера моніторинга карт доріг в ніч, коли сталось кримінальне правопорушення, а також відповіді з кредитних установ про надання дозволу на отримання кредиту "ШвидкоГроші" Чернявському. Саме з даного телефону бралася ця інформація", — повідомила прокурорка Юлія Зарецька.
Обвинувачений Максим Чернявський та його захисниця Світлана Сідько. Суспільне Полтава
"Там міститься саме переписка у відповідному месенджері між обвинуваченим та потерпілою. Спростовує її свідчення. Тому саме даний телефон підлягає детальному дослідженню не в тій частині, якій посилається сторона обвинувачення, а в іншій частині", — пояснила захисниця Світлана Сідько.
Докази з телефону розглядатимуть під час наступного засідання. Його запланували на 9 грудня цього року. Якщо провину обвинуваченого доведуть, йому загрожує від 10 до 15 років тюрми або довічне ув’язнення.
